Прекращение дела по статье 157 ч. 1 УК РФ.

До сих пор в нашем обществе встречается мнение, что «бесплатный» адвокат не
только не поможет, но сделает только хуже. Однако, адвокаты «Содружества» не
словом, а делом доказывают, что настоящие профессионалы не делят своих доверителей на «важных» и «не важных», «платных» и «бесплатных», к каждому относятся с полной ответственностью. В подтверждение могу привести недавний пример из собственной практики.

В июне 2024 года я был назначен защитником подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которая предусматривает
ответственность за неуплату без уважительных причин средств на содержание
несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. «Неприятная»
статья, возможно, у Вас даже успел всплыть образ негодяя, но в действительности,
подозреваемым оказался опрятный мужчина предпенсионного возраста, имеющий
увечья, в следствие чего перебивается нерегулярными неофициальными заработками,
приносящими доход ниже прожиточного уровня. Несмотря на то, что у него имелись
уважительные причины не позволяющие регулярно выплачивать алименты, доверитель
занял позицию полного признания вины, заявив, что не хочет «оправдываться», т.к. всё
равно виноват перед сыном.

Вместе с тем, полное признание вины доверителем, не освобождают его адвоката
от обязанности сделать все возможное для защиты. Изучив имеющиеся материалы, было
установлено, что уголовное дело возбуждено незаконно, при отсутствии обязательного
признака «неоднократности». Дознаватель при возбуждении уголовного дела
неправильно трактовал уголовный закон и произвольно понимал данный термин. В
целях защиты доверителя в прокуратуру была подана жалоба на постановление о
возбуждении уголовного дела, а дознавателю ходатайство о его прекращении,
содержащие анализ уголовного закона, постановления Пленума Верховного Суда РФ,
определения Конституционного Суда РФ, а также информационного письма
Федеральной службы судебных приставов. Грамотное обоснование позиции защиты не
оставило шансов дознанию, которое 11.07.2025 было вынуждено при наличии в
уголовном деле признания вины прекратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в
связи отсутствием в деянии состава преступления, и признать за моим подзащитным
право на реабилитацию.

Кроме оказания юридической помощи непосредственно по уголовному делу,
доверителю были даны и более житейские рекомендации, последовав которым он встал
на учёт в центре занятости, получил право на пособие по безработице, начал проходить
медицинское обследование для направления на медико-социальную экспертизу.
Это дело не было громким, но честно выполненная работа и искреннее - «Спасибо
тебе, Михалыч» от доверителя, принесли мне настоящее удовлетворение.

Адвокат Якимов П.М.